Miss Shangay Lily (Uterolandia, 1963) no cree en nacionalidades, tribus, ni géneros: “mi patria es el vientre de mi madre”, suele responder a quien le pregunta de dónde es; “mi tribu es feminista y por lo tanto sin apellidos patrilineales, nosotras creamos nuestra identidad, nuestro nombre-alma, como los esquimales Inuit”.
La religión es un insulto a la dignidad humana. Con o sin ella, se encontrará buena gente haciendo cosas buenas y gente malvada haciendo cosas malas. Pero para que la gente buena haga cosas malvadas, se necesita la religión. Steven Weinberg
El anarquismo ha muerto, ¡larga vida a la anarquía! Ya no necesitaremos más el bagaje del masoquismo revolucionario o de la autoinmolación idealista; o de la frigidez del individualismo con su desdén por la convivencia, por el vivir juntos; o las vulgares supersticiones del ateísmo, del cientifismo y el progresismo del siglo XIX. ¡Tantos pesos muertos! Las mohosas maletas proletarias, los pesados baúles burgueses, los aburridos portamantas filosóficos ¡por la borda con ellos! Hakim Bey
¿Habéis organizado ya vuestra colectividad? No esperéis más. ¡Ocupad las tierras! Organizaos de manera que no haya jefes ni parásitos entre vosotros. Si no realizáis eso, es inútil que continuemos hacia adelante. Tenemos que crear un mundo nuevo, diferente al que estamos destruyendo. Buenaventura Durruti
LOS HOMOCONS: TRAIDORES QUE TRIUNFAN EN PRENSA (LA DERECHA SE INVENTA "VOCES GAYS REPRESENTATIVAS")
Uno de mis libros de cabecera es una obra que pasó sin mucha gloria en los EEUU, pero que denunciaba una de las peores calamidades que esos amantes de la sociedad feudal que son los neocons están causando a las minorías: los homosexuales conservadores u homocons. El mencionado escrito se llamó originalmente The Attack Queers: Liberal Society and the Gay Right, aunque recientemente ha sido re-publicado con unnuevo anexo y título como Homocons: The Rise of the Gay Right (Homocons: El ascenso de la derecha gay, a esta última edición pertenece la portada de cabecera).
Richard Goldstein, el escritor de este visionario ensayo, es una de las personas que yo más admiro. No es casualidad, hace muchos años creó en el Village Voice la tradición de dedicar todo un número a lo queer para el Día del Orgullo Gay. Su cruzada por la causa gay (en realidad la queer, porque siempre ha defendido con preclara lucidez la estigmatización de los sectores mas divergentes del heterosexismo frente al constante premio al aburguesamiento-capitalismo de la comunidad blanca, masculina y heteronormativizada de nuestra comunidad), ya tenía una plataforma excepcional en sus maravillosos artículos como editor ejecutivo. Un verdadero faro que avisaba a las navegantes del proceloso mar de la sociedad imperialista estadounidense de los peligros a esquivar.
En este libro Goldstein avisaba de un preocupante fenómeno que se había venido produciendo cada vez más en los medios de comunicación estadounidenses: el encumbramiento de voces ultra-conservadoras que dicen pertenecer al movimiento gay y que, difundiendo un mensaje homofóbico y extremadamente conservador, han disfrutado de enormes facilidades y premios por parte de las corporaciones y conglomerados de medios de comunicación. Los gays de derechas han visto asi como su mediocre y poco representativa voz se amplificaba hasta hacerlos pasar por la voz de la mayoría. De este modo se han seguido dos objetivos: por un lado premiar y promover a los traidores del grupo o minoría y por otro manipular, educar, adoctrinar a las nuevas generaciones que cada vez tienen más fácil fijarse en estos modelos de auto-homofobia y francamente difícil encontrar a los escasos supervivientes a la criba corporativa. cada vez hay menos voces disidentes y más asimilacionistas animando a los maleables adolescentes a hacer lo mismo (o, peor aún, a no hacer nada más que consumir).
Este fenómeno que en los EEUU ha creado a monstruos como Andrew Sullivan, Norah Vincent o Camille Paglia, traidores dedicados a criticar la esencia maribollo y a ensalzar la grandesa del modelo conservador heterosexista. Pero ya ha llegado a España también y últimamente vemos cómo cada vez más la extrema derecha, los nacional-catolicistas, se quieren apropiar de la voz del movimiento gay y para ello están creando-inventando-encumbrando a cuanto traidor esté dispuesto a hacer retroceder nuestros derechos y a hacernos sentir estigmatizados de nuevo. Así úñtimamente han aparecido patéticas columnas de supuestos gays (querida, que te guste ser sodomizado rebozado en culpa y complejos no te hace marica, te hace una reprimidilla heterosexuada más) en medios como Libertad Digital que vocean las excelencias de petardas como Jimenez Losantos o Cristina López-Schilling mientras reciben sus escupitajos. También han aparecido numerosos blogs de gays de derechas que ensalzan a nuestros verdugos y atacan a nuestros aliados (Zapatero, gracias siempre, no todos somos subnormales), sospechosamente estos traidores reciben una atención mediática desmesurada. Son los homocons que han aparecido de la nada y a bas e de lamer la bota verduga y apuñalar a sus hermanos han conseguido un lugar en la mesa de los genocidas nazis. Enhorabuena, peones del sistema.Vuestra fama os durará el paseillo hasta el pelotón que o ejecutará cuando ya hayan ejecutado a todos los demás (aunque no lo creáis, si sois gays, lo sois para todo).
Todo esto está muy bien analizado en este libro, por eso quiero compartir con vosotros algunos párrafos de esta necesaria obra. En primer lugar un concepto que se nos ha ido colando para discriminar a los maribollos que tengan pluma, que sean diferentes, que no se amolden a la norma. Los privilegios se han dado a una élite que funciona bajo el excepcionalismo:
El excepcionalismo judio (como su equivalente negro, "los diez talentosos") significaba que sólo los indivíduos educados o dotados estaban cualificados para la aceptación social. Es lo mismo con los gays que piden un lugar en la mesa hoy en día. Deben provar que por encima de todo que su llegada no significa una invitación a cualquier maribollo ordinario. Después de todo, sólo hay un número limitado de plazas para gays eruditos, socios empresariales, o invitados a una fiesta: demasiados maricones y todo el lugar apestaría a sodomía; demasiadas bolleras y no quedaría lugar para el Hombre.
En este sentido es muy interesante cómo Goldstein distingue entre los gays y los maribollos (maricas y bolleras integrados en una palabra que no denote sexo, el equivalente más cercano a queer, que es el término que utiliza él, aunque ese término quiera decir rarito). Las rarezas son las castigadas por el Sistema hasta el punto de que los mismos gays han empezado a castigarlas dentro de su propio movimiento. El modelo heterosexual de derechas se está imponiendo a pasos agigantados entre los asimilados. Para estos nuevo homófobos nacidos en el seno de la homosexualidad es importante un conmcepto que Goldstein maneja: la mutabilidad del estigma. En ese sentido alarma sobre cómo cuando él era joven ser zurdo era estigmatizante y ya no lo es. No siempre se han estigmatizado los mismos síntomas de la diferencia. Por eso es tan importante no clasificar como homosexualidad hegemónica la normativiozada y seguir castigando las diferencias.
Cuando luchamos para la liberación, no sólo es de la violencia y la discriminación. También nos esforzamos por liberarnos a nosotros mismos de la falsa asimilación. El precio de esa ilusión es la muerte en pequeñas dosis. Pero la alternativa no es la alienación. Es la individualidad, algo de lo que los homocons hablan constantemente... salvo cuando se trata de la homosexualidad. La individualidad es la diferencia entre ser respetado como eres o ser tolerado porque eres lo que otra persona quiere que seas. Es la última consecuencia de la liberación. Pero sólo puede aparecer cuando la norma se expande para recoger sus variaciones, de tal modo que la "diferencia no querida" sólo es una distinción entre muchas. Esto es verdadera asimilación: el externo cambia, pero también lo hace el interno, y una nueva cultura nace de la ejecución de sus particularidades.
Para acabar quiero rescatar una reflexión que hace sobre la diferencia entre el mivimiento de derechos gays y el movimiento de derechos de género.
Los activistas trans han estado diciendo siempre que el modo en el que practicamos el sexo no es la razón real por la que somos oprimidos; es el modo en el que presentamos el género. Ese argumento parece más creíble cuando los homosexuales buscan el respeto, y ha levantado un nuevo debate en la comunidad rarita. Algunos radicales creen que las siglas que nos describen deberían ser cambiadas por un término más apropiado. Lo llamarían el Movimiento de Derechos Género, y en la situación actuál su propuesta podría ser aceptada. Podríamos ver un movimiento "gay" dirigido por una élite asimilada y un movimiento "género" que representaría lo inasimilable.
En conclusión, este maravilloso ensayo, destaca la importancia de preservar, recuperar nuestro sentido de comunidad, ese que nos ha salvado, y recordar que ha sido la izquierda la que siempre nos ha protegido. Mientras que la derecha, el nacional-catolicismo en España, ha sido nuestro verdugo.
No es de extrañar que no haya sido traducido al español ni publicado por las supuestas editoriales gays: este libro hace pensar.
Contenido extra: Richard Goldstein habla sobre Barack Obama y su (hipócrita) actitud ante los derechos de los homosexuales (en inglés).
Un ser maravilloso que sigue luchando contra la peor discriminación, la que algunos homosexuales están aplicando a sus propias hermanos por un puñado de dinero, poder y fama.
>>>>>>>Habéis dejado 10 DIVAgaciones<<<<<<<
El fenómeno que describe Richard Goldstein es muy común en todas las épocas y lugares, y se llama, a cara de perro, 'colaboracionismo'. Por lo demás, querida Inquisitriz, ¿para cuándo un libro tuyo que destape este fenómeno en España y saque a la luz a todos esos personajillos que dicen ser 'gays y de derechas'?
"Este libro hace pensar... y pensar es malo" (caca). Ay me revuelvo con estas cosas, nunca lo he entendido ni lo entederé.
Creo que soy (o intento ser) muy respetuoso y nunca entro al trapo con algunos amigos gays ultraderechistas, que siempre tienen la crítica en la boca y que no se dan cuenta de las babaridades que ocurren en el PP, como digo yo en todos sitios cuecen habas... y si yo reconozco los errores que puede cometer el gobierno al que he votado, porque no quieren ver los demás los de su partido. Las cosas no son blancas o negras... pero nunca lo entenderé... defender a muerte algo o alguién que está tirando piedras contra su tejado hace tiempo y contra el tuyo.
Lo siento, pero no entiendo como gente con cultura e inteligente, defiende a muerte ideas insostenibles, sólo por salir de donde salen!. Tremendo, sigamos metiendo el cerebro en el congelador, no sea que se active... jajaja!
Libegayles se hacen llamar los que nos rodean de cerca, y confunden la performance y la pluma, despojándole de todo su esencia política en una mamarrachada tipo "no desearas al vecino del quinto". Luego están las heteras, que se comportan como manda Dios, y criticando a quienes no lo hacen mientras la amargura de sus caracteres desfila a sus anchas en la penumbra del cuarto oscuro del bar al que jura no entrar. La autocrítica es más que necesaria, y en estos momentos es una necesidad, pero quienes insultan a aquellos que se han partido la cara para que puedan disfrutar de lo que tienen, no se merecen ni un sólo segundo de atención. Y quien se lo da, como ciertos medios de (des) comunicación lo hacen para perseguir sus ideales y arrojarles a la hoguera cuando termine su misión. Roma nunca pagó a traidores (perdón la cita imperialista)
alber: La respuesta es simple: miedo. La gente que defiende a su verdugo sufre un horrendo Sindrome de Estocolmo. Pero no los defiendo, no creo quye sea defendible su cobardía y comodidad. Son gente traicionera que se disculpa de todo y apuñala a quien lo podría salvar. Gente ruin, no sólo ingnorante.
deabrutxiki: Roma fue fundada por traidores, por eso los conoce tan bien. Y por Roma me refiero al vaticano y a los imperios, que se construyen desde la traición y la asimilación.
La pluma es nuestra mejor evolución como especie, una herramienta performativa que cuestiona la sociedad. La plumofobia creciente es muy, muy preocupante. La gente cada vez es más gris, anodina y asimilada y cualquier divergencia o acto de disidencia lo delata. esta sociedad está criando a un rebaño de delatores.
En un sistema capitalista el dinero protege a las minorias del hambre.Habria otra posibilidad que sería comprar una huerta y plantar lechugas,tomates,patatas...pero no todo el mundo esta dispuesto a dejar la ciudad y convertirse en un hortelano. Con la crisis económica hay muchas familias que lo estan pasando muy mal para llegar a fín de mes y Zapatero no puede hacer nada para evitarlo. La izquierda ha sido buena para aprobar leyes que protegen a gays y lesbianas,pero no para resolver el problema de la riqueza y la pobreza. La derecha es mejor para la economía,pero no para proteger comportamientos homófobos. Homosexuales de derechas los encontramos por ejemplo en muchos miembros de la iglesia católica que han decidido ocultar su homosexualidad y atacar a otros gays por lo mismo que son ellos. La hipocresía esta por todas partes.
Rodrigo: No seas ingenuo. Estas repitiendo conceptods que has escuchado y que son doctrinas de la derecha.
Eso de que la derecha es mejor para la economía es una estupidez. De hecho es una mentira. La crisis que vivimos es culpa de la derecha y su corrupción. El ladrillo y las corruptas gestiones del PP han creado esa burbuja inmobiliaria en lugar de invertir en tecnologia o en crear industria para los trabajadores o en mejorar las condiciones para una mayor competitividad.
No seas ingenuo Rodrigo, analiza la proxima vez que escuches esa mentira de que la derecha gestiona mejor la economia,. La derecha sólo gestiona mejor la economía de los ricos a costa de crear más pobreza robando a los pobres y preservando los paraisos fiscales de una oligarquía
Me asombra que te hayas creido esa falsedad. Por culpa del PP y su corrupción, su falta de reconocer un estado social y de beneficiar a sus amigotes ricos y a la Iglesia (que nos sigue robando todo el dinero), estamos en esta crisis.
El PP vivió la suerte de las subvenciones que Europa le dio a España para que entrase en el primer mundo y las gastó entre amigotes, ahora el PSOE tiene que gestionar las calamidades de ese PP.
Lo mismo va para los EEUU que han hundido la economia mundial con gastos militares para hacer una guerra que, paradojicamente, mientras ha vuelto mas ricos a los de siempre y ha empobrecido el país (y el planeta). ¿De verdad crees que los ricos saben gestionar mejor la economia?
El problema que vivimos y vamos a vivir cada vez más es por culpa de la derecha que sigue manipulando a la sociedad para que no investigue formas alternativas de energía o de distribuir la riqueza o de derrotar a la corrupción a costa de nuestra salud (como hizo con el tabaco). Porque el dinero lo tienen los dueños del petrolero que se agota y cada vez nuestra economia se hunde más. Por no mencionar la explotación del tercer mundo y la crisis de emigración que el imperialismo ha creado y no sabe como solventar. Violencia, crisis, muertes, hambre... ¿eso es gestionar mejor la economia? ¿O te estás refiriendo a tu mundo burguesito capitalista en el que si eres un chico bueno te dejan explotar a tu semejante y ser uno de los privilegiados que tira comida y consume ipods, coches y contamina el mundo mientras 3/4 partes se muere de hambre?
La derecha es la que peor gestiona la economia, porque siempre lo ha hecho de espaldas al futuro y buscando el oportunismo y el favoritismo y su lucro... y este mundo es holistico, un todo, ¿para qué quieres el dinero si te condenan por ser homosexual o mujer o negro o si los polos se derriten y vamos a una hecatombe ecológica?
Las derechas han utilizado economias dictatoriales y elitistas que beneficiaban a los ricos, que son los poseen los medios de propaganda, por los que difunden ese falso mensaje que gente como tú cree.
La bubrbuja inmobiliaria ha sido creada por Aznar y los suyos y ahora todos vamos a pagar las consecuencias.
Qué fácil es echarle la culpa al PSOE de heredar una crisis mundial por los desafueros de Busch, Aznar y Blair... porque esa es otra: ahora en UK tambien les llega la factura de las mentiras y manipulaciones corruptas de Blair. Pero será Brown el que quede como inepto y Blair pase como el lider de la época dorada (como ya lo hizo Thatcher que hundió la economia británica privatizándolo todo, hasta los autobuses, de modo que los servicios son pauperrimos en Inglaterra).
No te dejes manipular amado Rodrigo. En tu blog veo que a menudo no lo haces y analizas todo. No creas esa mentira repetida de que la derecha es ás apta para gestionar la economia cuando ellos la han robado y la siguen robando.
Querida Shangay:Hay varios tipos de derecha aunque en esencia sean la misma,por ejemplo la derecha nacionalista vasca que gestiona bién la economía.Si te refieres a la derecha castellana de Aznar,Aguirre o la andaluza del ayuntamiento de Marbella entonces podemos hablar de la derecha que roba,especula y utiliza la violencia. No defiendo a los hipócritas de izquierdas que viven rodeados de lujos o a Felipe González que intentó meter a la carcel a Lola Flores,pero no a otra gente de raza blanca que roba. No sé que ideología tendrán las hermanas Koplovich,me imagino que unas señoras de origen judío no serán de la extrema derecha(¿o a lo mejor si?)sin embargo viven rodeadas de lujos,son multimillonarias. No soy economista,pero estudié 1 año de economía en el bachillerato y la profesora que tuve defendía las privatizaciones porque así había más competitividad,más oferta y más empleo. Tampoco defiendo al Opus Dei pero uno de los mejores hospitales de España pertenece a ellos y esta en Navarra. La ideología de izquierdas teóricamente esta muy bién pero en la práctica no siempre se cumple lo que dicen.
Sí, uno de los mejores hospitales está en Navarra, pero si no puedes apoquinar la fortuna que piden por un simple diagnóstico...
La privatización como elemento de competitividad es la esencia del capitalismo, el cual está llegando a los límites de su crecimiento, porque ya no es que no pueda sostenerse en el futuro, es que prácticamente está agotado en el presente.
Si los sistemas públicos abandonaran la perezosa burocratización y demás elementos que perjudican lo que deberíamos agradecer todos...
