Lunes 25 de Agosto del año patriarcal 2008

SOBRE MI IMPROBABLE REGRESO A LA TELEVISIÓN
(O LA MANIPULACIÓN MEDIÁTICA EN PRIMERA PERSONA)

Quiero reproducir mi respuesta a un correo electrónico que ha llegado estos días a mi ordenador. Creo que puede aclarar una serie de preguntas que me formulan con cierta regularidad. Aunque no sea exhaustiva, mi respuesta plantea algunas de mis preocupaciones estos últimos años. Sobre todo, la razón principal por la que me he retirado del medio televisivo, por ahora.

Shangay Lily...creo que tienes mucho que decir y mucha cultura para dar dos bofetadas metáforicas a la sociedad. Aunque tus palabras quizás no las entiendan, ¡¡¡¡tus rabiosas ganas de un mundo mejor y más sano son suficientes para que VUELVAS!!!!
Tienes un don de gentes que bien envidio; a ti no te corrompe nada, tienes unos cimientos fuertes y las ideas bien claritas. Deberías estar tú sentada en algún que otro plató, hablando de cultura y debatiendo temas de actualidad. Dale una oportunidad a la tv para que tu voz sea oida. Aunque, por otra parte, me daría mucha pena porque divagarías menos quizás en tu divario.
No quiero ser pesada, pero yo pagaría por verte en tv, como de antaño te veía. Y me gustabas, con esos acentos que tienes de haberte movido mucho por el mundo.
Raúl Pati Difusa

Gracias Raúl por tu sentido apoyo a mi regreso a la televisión, por desgracia las cosas no son tan sencillas.

Hace mucho que descubrí que el que tiene el control de lo que llega a las masas, es el que está en la -muy oportunamente llamada- "sala de control" del plató de televisión. Dirigiendo las cámaras, los micrófonos y las "colas" (como se llama en argot televisivo a los videos que entran en cada momento del programa; especialmente en los que no conviene que el espectador escuche o vea algo o en los que sí conviene recordar un único tramo del discurso completo de un disidente, oportunamente descontextualizado, que ponga al público en su contra antes de que comience su exposición).

Puedes desgañitarte, puedes razonar con sabiduría, ponderamiento y calma balsámica, puedes encandilar a todos con ocurrencias hilarantes, puedes atemorizar con desafiante certeza, puedes incluso deslumbrar con datos y estadísticas de cien fuentes diversas y reconocidísimas... da igual, las mil estrategias que inventes para intentar esquivar su control, por más veces que las repitas, se estrellarán de pleno contra ese muro insalvable que es la edición. Mucho más cuando lo que tienes que plantear es algo realmente complicado de explicar. Porque va en contra de todo lo que se nos ha enseñado desde niños y nuestro subconsciente se niega a aceptar que ha sido engañado toda la vida, que lo que ha construido como una verdad contrastada no es más que una trampa para que haga lo que el poder quiere.

¿Cómo puede alguien asimilar que cuando creía seguir sus elecciones en realidad no estaba más que obedeciendo los movimientos condicionados, meticulosamente diseñados, por el patriarcado?

Sí, ese es uno de los problemas principales: se requeriría un espacio demasiado amplio para exponer correctamente lo que se quiere decir (ni digamos si de lo que hablamos es de tiempos televisivos, en un medio donde cada vez más funciona el zapping dentro del mismo programa para mantener la cada vez más dispersa atención del espectador). El tiempo y concentración requeridos para que se empezase a entender esta contra-opinión y se consiguiese despertar a la gente de su engaño no es factible en una estructura como la televisiva, alevosamente diseñada para evitar estos mensajes.

Encima, contra esa complejísima misión te encuentras, frente a ti, como oponente, un mensaje ramplón y simple que digerimos muy bien y muy rápido porque llevamos toda la vida masticandolo, rumiandolo, degustandolo. El que tenemos que rechazar es un sabor conocido, familiar, incluso querido, que deberá dar paso a un sabor francamente extraño, desconocido, repudiado por nuestro domesticado paladar... No te dejarán acabar, no lo entenderán y nunca llegará. Da igual la estrategia que elijas (lo sé porque he utilizado la layoría: humor, shock, calma, seriedad, payasadas...).

A esta montaña de inconvenientes le tienes que sumar la certeza de que el discurso de siempre, el aprobado por los de arriba, el que interesa que sea asumido por el espectador, se verá reforzado con una salva de aplausos del público --un ejercito de obedientes infelices que cumplen órdenes por un bocadillo-- que harán sentir al espectador en casa que el discurso hegemónico es el correcto y que todos estan de acuerdo en aprobarlo. Ignorando que ese cálido recibimiento a las idéas de siempre, al discurso hegemónico, no es nada espontáneo, sino obra y gracia de una orden de "control" (donde el director o directora se pasa todo el programa con un micro de mano susurrando órdenes a la oreja del presentador/a, y al realizador/a para que este dirija al público en la dirección diseñada).

Todo este complejo entranado no es ninguna teoría conspirativa. Demasiado lo ví en los debates de La granja de los famosos, en los que hasta una amiga, de verdad, como Terelu Campos me traicionó repetidas veces cuando me acusó de machista (cuando siempre ha admirado mi feminismo, como me ha dicho tantas veces) y defendió la barbaridad de que una pornocreación de Playboy, manipulada y sometida, como Arancha Bonete era la verdadera esencia del feminismo porque representaba la libertad de la mujer de elegir. ¿Elegir qué? ¿lo que los hombres le han impuesto por su físico? ¿Jugar el mismo papel que la sociedad ha condenado a repetir desde siempre a la mujer cuando es jóven y voluptuosa: el objeto sexuado que a la póstrer está condenada a la reproducción como único fin de su existencia o al menos a dar placer al macho dominante?

No, Raúl, ver cualquier atisbo de improvisación, libertad o rebeldía en la televisión es un espejismo. Todo está milimétricamente controlado, medido, filtrado. Por algo dijo Gil Scott-Heron aquello de que "la revolución no será televisada". Ese medio ya hace mucho que está en manos de lo peor del poder corporativo y defiende sus intereses capitalistas, consumistas e imperialistas. De ese modo mantienen al pueblo sometido, sumiso y, sobre todo, asustado. Lo siguiente, que ya está llegando, será internet. Cada vez más plataformas populares o "de moda" han sido compradas por caciques ultra-reaccionarios del capitalismo (el fascista de Rupert Murdoch comprando MySpace, a la cabeza) que permiten una engañosa modernidad para lentamente, con paciencia, en la sombra, ir transformando las reglas del juego (como hicieron en televisión) hasta que no sea posible dar otro mensaje que el corporativo.

Mi papel en todo eso sólo sería el de freak que divierte, un bufón al que nadie toma en serio y que representa la ridiculización, la degradación del mensaje que intenta hacer llegar. Un ejemplo: cuando rompí la foto de Esperanza Aguirre en Telemadrid al grito de "¡Basta de manipulación!", hice lo que quería, un acto de terrorismo visual, algo que no se puede ahogar en un vómito de palabras que todo lo relativizan. Aunque al poco viese cómo distorsionaban mis motivos para convertirlos en un simple modo mio de llamar la atención. Los mecanismos de siempre entraron en juego y, rápidamente, como ya hicieran con las feministas, lanzaron una campaña para ridiculizar mi carrera, mis intenciones y mis motivos para concluir que yo estaba desesperado por llamar la atención, por que me diesen un programa como agradecimiento que, según ellos, pronto llegaría desde el Gobierno del PSOE... A día de hoy nadie me ha llamado a ofrecerme un programa, ni una colaboración, ni un nada, desde ningún medio de ningún tipo afin al Gobierno (ni enemigo de este, ninguno).

Pero esas son las estrategias con las que se manipula un acto, un mensaje, un discurso: difamar a la persona que amenaza al sistema, ridiculizándolo, desviando la atención de su mensaje hacia otro lugar (por eso la creciente cultura de lo privado: los sucesos personales como noticia política, para distraer de la falta de análisis o profundidad en las noticias que atañanen a la gestión de lo público).

Por otro lado, ese acto tuvo mucho más efecto entre la gente, que se quedó desconcertada, que si yo hubiese ido (como de hecho me ofreció Cristina Tarrega a cambio de mi silencio, por supuesto) a exponer mi denuncia, exponiéndome a dejar manipular mi discurso hasta que pareciese que yo estaba de acuerdo con sus reglas, cons su sistema de producción y que hay libertad en Telemadrid (que no la hay, de ningúna clase).

Creo que el terrorismo visual, el ARTEntado mediático, el artivismo, es una vía interesante de oponer resistencia al creciente terrorismo corporativo.

En cualquier caso, aunque no se me escapa que hasta eso se manipula, es lo que decidí hacer tras sentirme demasiada veces manipulada, utilizada y mandada por los de arriba a pesar de mi repetido discurso anti-sistema, disidente, cuestionador. Hice eso sabiendo que seguía cortando mis lazos con la televisión, mi medio natural, en el que más brillo, como he dicho muchas veces (y muchos productores, directores, ejecutivos me han dicho... si no me empeñase en cuestionar mi papel).

Pero a estas alturas no quiero ser un peon más en esa partida de ajedrez que el poder patriarcal corporativo está jugando desde hace siglos con un desangrado pueblo que cada vez pierde más la esperanza y, por lo tanto, las ganas de disentir. Creo que si más artistas siguiesen mi "huelga artística", quizás consiguiesemos cambiar un poco esa red de trampas televisivas que hace imposible el acceso a otro discurso que no sea el hegemónico. Pero sé que no pasará. La mayoría se ha adherido al cómodo discurso posmoderno (la puntilla en el ataúd de la disidencia) que mantien que "todo lo que hagas da igual" porque no es posible oponerse al capitalismo, mucho menos destruirlo, sólo adornarlo, reclutar a nuevos peones sumisos, y cobrar por servicios prestados.

¿Que es una pena que los discursos más honestos no lleguen? Pues sí, pero si quieres ver una injusticia, una ceguera y una atrocidad sin parangón en la historia, mira el caso de Yaguine Koita y Fodé Tounkara, dos verdaderos héroes, dos seres humanos de mente preclara, de sentido de la justicia sin igual, de generosidad sin límites, que entregaron sus vidas para hacer llegar un mensaje a la desalmada Europa. ¿Y algo ha cambiado?

Creo que estos días estoy tan abatido por ese crimen que no puedo ni responder a la pregunta.

Aunque si soy completamente honesta, en el fondo de mi sístema límbico me encantaría que alguien me convenciese de lo contrario. Yo disfruto como nunca cuando hago televisión. Claro que lo que me ofrecen hoy en día no lo considero televisión, lo veo más bien como una lenta enfermedad degenerativa.

>>>>>>>Habéis dejado 12 DIVAgaciones<<<<<<<

Me quedo,no se como decirte,con la boca abierta.Entiendo perfectamente lo que quieres decir,y tú más que nadie sabe como va el cotarro de la tv.
Pero entonces ¿como luchar?.La gente en general,no lee libros (yo soy un ejemplo),la gente tampoco es aficionda a la radio,a la buena radio (a eso si estoy enganchado),y la tv,es el pan nuestro de cada día.Por un alado me daría pena que fueras a televisión y dejarás este precioso divario,y por otra entiendo que no quieras entrar en esa caja que tiene embobada y engañada a los españoles.
Jesús quintero debería llamarte y hacerte una entrevista (si no te la ha hecho ya).

DIVAgado por boney el 25 | 08 | 2008 |

Boney: Ese es precisamente el problema, que la gente cada vez está más reducida a la televisión como única fuente de (des)información.

DIVAgado por shangay lily el 25 | 08 | 2008 |

Shangay, haz documentales. Pasalos por Internet o en cines. Seguro que eres capaz de una maravillosa mezcla de humor y denuncia, como presagian tus videologs. Me fascinan ademas tus personajes (tu secretaria, la Joana, es divina). La que es artista, es artista, y tu tienes mucho que transmitir. Ale, haz peliculas, animamos te.

(no me he ido, leo todo, besos!!)

DIVAgado por someOne el 26 | 08 | 2008 |

Apoyo la sugerencia de someOne. Cuando hay poderío, no debe ser desaprovechado. No te eches a un lado, Shangay. ¡¡Nunca!!. Personas como tú son necesarias en el mundo audiovisual.

DIVAgado por Boney el 26 | 08 | 2008 |

Aprovecho para manifestarte mi admiracion por estas opiniones y enviarte un abrazo desde Charmes en l'angle. Regresaré a Espagna el proximo domingo. Hablamos. Un abrazo.

DIVAgado por Victor Flyte el 26 | 08 | 2008 |

A pesar de todo no me resigno,tengo la esperanza de verte en televisión y que alguno de los que tienen el poder te dejen un espacio aunque sea pequeño para que puedas ser libre y rebelde.

DIVAgado por Rodrigo el 26 | 08 | 2008 |

SomeOne: Sí, tengo que filmar a Joana Quatrecasas en breve, la tengo un poco abandonada (seguro que está intentando conseguir el teléfono de alguna reportera). Y lo de los documentales, si es una buena opción, peor ya se verá. Gracias por tus ideas, siempre interesantes.

DIVAgado por shangay lily el 27 | 08 | 2008 |

Boney: Eres verdaderamente entrañable. No te preocupes, no me echo a un lado, simplemente opero en otra frecuencia.

DIVAgado por shangay lily el 27 | 08 | 2008 |

Victor Flyte: Mi amadooooooo victooorrrr. me muero de ganas de que me cuentes cómo ha ido tu aventura navegadora y turística parisina... sabías que eras tú cuando he visto varias entradas desde Reims.

DIVAgado por shangay lily el 27 | 08 | 2008 |

Rodrigo: No te resignes, nunca. Yo no me resigno. En cualquier caso, si me ves en televiusión será en algo que me guste y que me permita divertirme y mantener mi dignidad como maricón pintado (que es más de la que la mayoría de fsacistas corpporativos se puedan imaginar).

DIVAgado por shangay lily el 27 | 08 | 2008 |

Hola de nuevo, lo primero repetirte que me encanta como escribes, estoy fascinado. Aunque no estoy en el mundo periodístico sino en el sector educación, te entiendo más o menos, tengo un amigo periodista superválido y con grandes principios (trabajó varios años en prensa y en tve cuando gobernaba el PP), ha quedado tan tan quemado, porque lo único que le ofrecian eran programas como el de Patricia y basuras similares, que ha renegado del mundillo y está trabajando muy dignamente de dependiente... pero me parece muy triste que gente válida acabe así y luego tengan de comentaristas a las 4 barriobajeras de turno, aprovechando el tirón del último cutreconcurso que acaban de ganar!

Pues si, es una pena que nos perdamos a gente como tú en un programa de tv, pero bueno por lo menos te leo... por cierto, tu que has podido, feliz de la rotura de foto de la Espe-JoDe lo Que Somos, porque no soporto a la gente mediocre con aires de grandeza, yo la sufrí como menestra de educación (soy profe de instituto) y fue lamentable... pero hay cosas que no se ven o no pasa nada! (tremendo), como las listas de espera en la S.S., que no cumplió ni por asomo, a mi me tocó sufrir en mis propias carnes la espera de una intervención que se prolongó 9 meses, así que esta tía lo único que ha hecho hasta ahora ha sido fastidiarme... pero menos mal que no hay manipulación!

En fin, no nos hagamos mala sangre, que no va a ninguna parte, siempre te quedará el don de la palabra, que eso nadie te lo quita.

Te seguiré leyendo porque me encantas!

Un abrazo. Alber

DIVAgado por Alber el 27 | 08 | 2008 |

Alber: Es importante y muy muy apreciado, saber que personas como tú me leen y reciben el mensaje. Debemos apoyarnos unas a otras las periferias del poder. Aunque parezca una tontería, no lo es. Espero tus divagaciones con verdaderas ansias.

DIVAgado por shangay lily el 28 | 08 | 2008 |

<<<<página principal>>>>