Miss Shangay Lily (Uterolandia, 1963) no cree en nacionalidades, tribus, ni géneros: “mi patria es el vientre de mi madre”, suele responder a quien le pregunta de dónde es; “mi tribu es feminista y por lo tanto sin apellidos patrilineales, nosotras creamos nuestra identidad, nuestro nombre-alma, como los esquimales Inuit”.
La religión es un insulto a la dignidad humana. Con o sin ella, se encontrará buena gente haciendo cosas buenas y gente malvada haciendo cosas malas. Pero para que la gente buena haga cosas malvadas, se necesita la religión. Steven Weinberg
El anarquismo ha muerto, ¡larga vida a la anarquía! Ya no necesitaremos más el bagaje del masoquismo revolucionario o de la autoinmolación idealista; o de la frigidez del individualismo con su desdén por la convivencia, por el vivir juntos; o las vulgares supersticiones del ateísmo, del cientifismo y el progresismo del siglo XIX. ¡Tantos pesos muertos! Las mohosas maletas proletarias, los pesados baúles burgueses, los aburridos portamantas filosóficos ¡por la borda con ellos! Hakim Bey
¿Habéis organizado ya vuestra colectividad? No esperéis más. ¡Ocupad las tierras! Organizaos de manera que no haya jefes ni parásitos entre vosotros. Si no realizáis eso, es inútil que continuemos hacia adelante. Tenemos que crear un mundo nuevo, diferente al que estamos destruyendo. Buenaventura Durruti
¿POR QUÉ NO TE CALLAS TÚ, JUAN CARLOS? (Y BRAVO POR CHAVEZ y ZAPATERO)
Otros vendrán que bueno te harán. Eso debió pensar Chavez cuando su intolerable populismo retadora denuncia se vió abrillantada por la bochornosa salida de madre de un señor que estaba allí como moderador y a quien los españoles no hemos elegido democráticamente. Franco nos impuso a Juan Carlos y ahora salen sus aires de rey colonial.
El rey de una corona que hizo tanto crimen, tanto genocidio y tanto robo en latinoamerica se debería callar la boca y cuidar muy mucho lo que dice ante los gobernantes electos de esas tierras. Querido Juan Carlos, America ya no es una colonia de España a la que destruir aprovechándose de su buena voluntad (y para imponer los intereses de los empresarios españoles que han echado la zarpa en Venezuela).
¿Y se preguntan por qué queman fotos del Rey?
El que sí estuvo inmenso. El que fue un modelo de inteligencia, moderación, temple y democracia fue Zapatero. Escuchándolo a él uno si que se siente orgulloso de haberle votado. ¡Bravo!
nota: Para entender el tachado y cambio de epítetos, basta con leer la magnífica divagación de mi hermana lesbiana Marianela en las divagaciones. Pido disculpas por mi desinformación con respecto a Chavez y si una activista de Venezuela me corrige, rectifico y en breve explicaré mi escepticismo respecto a Chavez (bastante disuelto por Marianela). Gracias queer-ida Marianela por tu explicación.
>>>>>>>Habéis dejado 11 DIVAgaciones<<<<<<<
Estimada amiga Shangay Lilly: Soy una lesbiana militante de Venezuela, soy integrante del grupo Contranatura y del Grupo S. Sigo con interés tu blog y comparto tus posiciones políticas. Sin embargo, me molestó una frase de tu última divagación, específicamente tu referencia al "intolerable populismo" de nuestro presidente Chávez. Me pregunto si no será otro producto de la desinformación sobre lo que está pasando en nuestro país. También me pregunto, ¿para quién es "intolerable" el populismo? ciertamente para ustedes los europeos, pero con certeza no es para la mayoría de las venezolanas y los venezolanos más pobres, quienes nos hemos visto beneficiad@s por lo que tú y otras personas califican alegremente de populismo.
Desde que llegó Chávez al poder (producto de varias elecciones democráticas)se han llevado adelante -obviamente con muchos aciertos y errores- muchos programas sociales que han mejorado la calidad de vida de los más pobres y hasta de la misma clase media que tanto odia a Chávez. Nunca antes en nuestra historia contemporánea, el dinero de la renta petrolera se había invertido en poner en práctica tan inmensa cantidad de programas sociales (lo que aquí llamamos misiones).
En lo que respecta a la población sexodiversa, por primera vez se va introducir -producto del actual proceso proceso de reforma constitucional que va a ir a referendum popular el próximo 2 de diciembre- la no discriminación por orientación sexual en nuestra constitución (artículo 21).
Creo que en Europa hay una visión muy distorsionada de lo que sucede en Venezuela y creo que hay que ser muy cuidadosas y cuidadosos a la hora de comentar sobre otros países y sus presidentes. Con respecto a lo que sucedió en la Cumbre, sería bueno que ustedes vieran todo el video completo para poner las cosas en contexto. Chávez respondió a una intervención previa de Zapatero, quien afirmó que un país nunca podría avanzar si buscaba justificaciones de que alguien desde fuera impedía su progreso (obviamente refiriéndose a nosotros y a otros países latinoamericanos). El presidente venezolano sólo mostró su desacuerdo y respondió que "no se pueden minimizar" el impacto de los factores externos, en referencia al conocido apoyo de Aznar al golpe de Estado en Venezuela en el año 2002. Así pues, lo que parece otra "locura" de Chávez es simplemente llamar las cosas por su nombre. Algunos españoles -liberales y conservadores- parecen pensar que seguimos siendo sus colonias y que no podemos ni debemos expresar nuestras opiniones y defendernos cuando sea nececesario.
Por otra parte, no creo en la solidaridad automática basada en un supuesto nacionalismo (en nombre del cual se han cometido tantos crímenes), ningún español verdaderamente socialista, republicano y antimonárquico, se puede molestar porque algún "extranjero", le diga fascista a Aznar o dictador/fascista a Franco. Saludos revolucionarios desde Caracas, Marianela Tovar
Marianela Tovar: Gracias por tus aclaraciones. Aqui la visión de Chavez está bastante distorsionada. Al fin y al cabo, los medios de comunicación pertenecen a las empresas contra las que va Chavez.
Lily, antes de decir nada, y antes de corregirlo por lo que diga algo que vive bien en Venezuela (deberías hablar con los venezolanos que han tenido que huir a España), deberías ver el vídeo completo. Zapatero estaba hablando y Chavez no hacía más que interrumpirle con acusaciones ciertamente populistas (en el peor sentido de la palabra) que ya sólo le faltó decirlo cantando (no sería tan raro).
La "descortesía" del rey (y te lo dice un republicano) fue hacer callar a alguien (Chavez) que ya había tenido su turno para hablar, y estaba interrumpiendo constantemente (sólo hay que ver el vídeo) a quien tenía el turno de palabra (Zapatero).
La hipocresía de Chavez llega hasta el punto de exigir respeto cuando estaba faltando al respeto al interrumpir a un presidente en su turno de palabra, y exigir que se le respete como presidente elegido democráticamente cuando su interrupción consistía en desprestigiar a Aznar, quien es un imbécil, pero también fue elegido democráticamente y por tanto debería ser respetado por Chavez tanto como Chavez quiere que le respeten.
DIVAgado por Diego el 13 | 11 | 2007 |
Estimadas amigas y amigos: No quiero abusar de la gentileza de Shangay Lily con mis divagaciones, pero, de nuevo, me veo obligada a contestar a Diego. 1. Yo no vivo "bien”, ni soy empleada del gobierno (tampoco voté por Chávez). Soy una asalariada de la Universidad Central de Venezuela y todos los que han trabajado en cualquier universidad en América Latina saben que los sueldos no son nada sustanciosos. 2. Aquellos que tuvieron que "huir", lo hicieron por su propia voluntad y no por ninguna persecución del Estado venezolano. Los emigrantes venezolanos no van a España por razones estrictamente económicas, tal como sí lo hacen los emigrantes ecuatorianos o por persecución política, como era el caso de los chilenos y argentinos hace varias décadas. Los emigrantes venezolanos, por lo general vienen de los sectores medios, medios altos -algunos con pasaportes de la CE- que odian tanto al país y a Chávez que prefieren emigrar para hacer trabajos allá que nunca harían aquí. Me parece, de nuevo, que Diego sólo ha escuchado una sola versión de los hechos, le recomiendo que venga para acá, salga libremente a la calle, hable con la gente, lea los periódicos, vea la televisión y escuche la radio para que saque sus propias conclusiones. 3. Insisto, vean el video completo, no sólo la parte del intercambio entre Chávez y Zapatero. TODO EL VIDEO, de principio a fin, no sólo una mínima parte (la que pasan por los medios de desinformación), incluyendo la parte de la intervención del presidente de Nicaragua Daniel Ortega (con otra reacción grosera del Rey Juan Carlos) y la del vicepresidente de Cuba, Lager. 4. Chávez tiene toda la razón de arremeter contra el fascista de Aznar, quien desde hace varios años viene llevando adelante una política concertada de ataques y viene conspirando en contra del gobierno bolivariano. Aznar visita varios países –financiado, me imagino, con el dinero de los españoles- para organizar foros, dar charlas en contra de nuestro gobierno y para reunirse con elementos de la oposición de extrema derecha. Yo quisiera saber si ustedes se quedarían callad@s o quiet@s si se enteran que algún presidente latinoamericano está conspirando en contra del legítimo gobierno español. Gracias de nuevo, Shangay Lily, Marianela Tovar
Soy Mexicana. Apoyo a mis amigos Venezolanos en su indignacion e impotencia por tener que soportar LA CARGADA MEDIATICA que dia a dia ataca a su Presidente. Desafortunadamente las mayorias siempre han sido Mediocres e Ignorantes. Son tan idiotas que no se dan cuenta que la consigna de las elites del poder es la siguiente: PRIMERO, LAVADO DE CEREBRO (via medios electronicos y escritos) DESPUES: LIBERTAD DE EXPRESION! Asi las masas ignorantes se sienten libres porque pueden hacer eco de todo lo que les han vaciado en su desnutrido cerebro se ponen a opinar como repetidoras de T.V, radio y periodicos lo que les machacan cada dia los medios.'CHAVEZ ESTA LOCO" "EL CODIGO DA VINCI ES UN LIBRO FENOMENAL" "AMO A BUSH", ETC ,ETC Se puede vivir entre tanta ignorancia? Que bueno que Chavez es un luchador Social, Que bueno que critiques la literatura chatarra, y que bueno que recupere mi fe en la humanidad cuando descubro sitios como este. FELICIDADES!!
DIVAgado por La Maga 6012 el 15 | 11 | 2007 |
Diego: No me trates como si no me enterase de las cosas. Ya he visto varias veces el vídeo en cuestion y en efecto, Zapatero se estaba dirigiendo e increpando a Chavez con lo cual Chavez tenía todo el derecho a matizasr las inexactitudes que estaba diciendo zapatero. Aznar es un fascista y no es ningún insulto. Intervino en un golpe de estado contra un gobierno legítimo (aparte de muchas más cosas) y si Zapatero niega al pueblo venezolano (representado por Chavez) la libertad de expresión de contar la verdad de que un presidente de gobierno español mandó representantes diplomáticos y secundó un golpe de estado, que se atenga a las consecuencias. Chavez no puede permitir que le impongan respeto por una basura como Aznar. Y lo del rey es de verguenza, un impresentable que no sabe estar y que no ha sido elegido democráticamente y que no tenía nada que decir ahi, para eso estaba Michelet.
Totalmente de acuerdo en que Aznar es un fascista. Incluso en que no me hace gracia que haya un rey impuesto por un dictador que tuvimos que aceptar por ser el "mal menor" (igual que aceptamos la constitución que nos presentaron en referendum porque no había más opciones).
Pero eso no quita que Chavez tuvo su turno de palabra, y estaba interrumpiendo el turno de palabra de nuestro presidente electo. Con lo cual, estaba faltando al respeto (y más en una cumbre internacional), y si le respondieron con otra falta de respeto (porque la respuesta del rey lo fue) era lo mínimo que podía esperar. Entre otras cosas, cuando Chavez se sintió legitimizado para interrumpir, no fue porque le estuvieran a él acusando de nada, sino porque le estaban reprochando las acusaciones que estaba vertiendo. Shangay, no te equivoques si tanto has visto el vídeo: Zapatero no estaba increpando a Chávez, sino respondiendo a las increpaciones de Chávez, que es bien distinto. Y, a diferencia de éste, Zapatero esperó a su turno para responder.
Tampoco quita que para vivir bien y estar conforme con la situación de un país no hace falta ser funcionario. En España es cierto que, como dijo el imbécil de Mayor Oreja, muchas familias "vivieron plácidamente" la dictadura de Franco, porque sencillamente se contentaban con lo que les daba el régimen sin hacerse mayores reflexiones. No obstante, Chavez es presidente electo y no es un dictador, aunque sí un hipócrita que ganó unas elecciones prometiendo lo contrario de lo que ha hecho (sólo hay que ver la entrevista que le hicieron cuando era candidato donde decía cosas como que Fidel era un dictador y que condenaba todas las dictaduras). Y cerrar un canal de televisión porque no es favorable a su política, tiene muchos huevos, porque hace que ese presidente electo se acerque peligrosamente a la categoría de "dictador de golpe de estado" (lo que hace peligroso a un dictador no es que dé un golpe de estado, sino que diriga el país como un dictador, no sería el primer dictador que llega al poder con los votos y luego no lo quiere abandonar, precisamente de eso va la reforma que se vota ahora y que está disfrazada con otras medidas sociales para que la gente tenga que aceptar su continuación en el cargo a cambio de otras mejoras que desean, como si tuviera algo que ver lo uno con lo otro).
Por supuesto que no nos llega toda la realidad de Venezuela. ¿Pero acaso lo que nos llega es mentira? ¿Acaso el vídeo que hemos visto está manipulado?
Tampoco quita que todos los dirigentes algo bueno tienen que hacer (también Franco, salvando las diferencias que cada vez son menores, hizo pantanos, y bien que nos han venido en las sequías, especialmente los últimos años), y eso no justifica las otras cosas que hizo. Pero que un dirigente haya hecho algo bueno que te beneficie (incluyendo Zapatero aprobando el matrimonio gay) no debe ser una barrera para criticar las cosas incorrectas que hace. Quiero decir que si Zapatero saca la ley del matrimonio gay, yo se lo agradezco, pero eso no me va a callar la boca para criticarle si de repente decidiera cerrar un canal de televisión afín a la derecha o cualquier otra tendencia política (y soy de izquierdas).
DIVAgado por Diego el 18 | 11 | 2007 |
Por cierto, Mariela, ya que hablas de desinformación, deberías saber que a Aznar no le paga el estado español, ni siquiera el sueldo que le correspondería como asesor de estado (que es para todos los expresidentes) ya que al trabajar para empresas privadas no tiene derecho a ese sueldo, que sólo cobró durante creo que unos 4 meses hasta que se le quitó al ser contratado por Murdoch. A Aznar le financian los fachas, no el estado, del que lo único que recibe es la pensión básica que tienen todos los expresidentes (y que no representa ni el 5% de los ingresos de Aznar).
Y también te informo que Aznar no es presidente de este país (afortunadamente) desde hace casi 4 años, igual que (también afortunadamente) el rey no puede ordenar ni controlar (ni siquiera tiene por qué saberlo) nada relativo a la política internacional ni golpes de estado en otros países. Lo cual nos llevaría a plantearnos para qué queremos un rey que no sirve para nada y que no hace más que generar descendencia que tiene un coste cada vez mayor para los españoles, pero eso es otro debate. Y que piense que el rey es un inútil (a nivel funcional para los intereses del estado) no quita que en el vídeo se ve claramente que se limitó a mandar callar a alguien que no estaba en su turno de palabra. ¡Para algo mínimamente útil que hace el rey!
Por cierto, revisando las respuestas a mi comentario, quiero recordar que en ningún momento he dicho nada bueno de Aznar.
DIVAgado por Diego el 18 | 11 | 2007 |
La Maga: Muy interesante y totalmente de acuerdo con los mecanismos de control del poder de primero lavar el cerebro y luego crear una fantasía de información. Los medios de comunicación en Europa y EEUU cada vez más estan en manos de monopolios de ultra-derecha superreaccionarios que sólo benefician a la élite. Te recomiendo que veas el documental Zeitgeist, una obra de arte que descubre como la banca internacional está intentando llegar al sometimiento total de las masas y el implante de un micro-chip para tenernos localizados y controlados a todos.
Diego: Te suplicaría que dejases una dirección o página que te avalase. En cualquier caso, gracias por aportar tu punto de vista, siempre enriquece ver a personas apasionadas en su punto de vista. Yo realmente sólo tengo una cosa clara hoy por hoy: cualquier alternativa es mejor. El gran dolor del derrumbamiento del comunismo fue que era la única alternativa aun imperialismo capitalista que se está comiendo vivo a este planeta y a nosotros de paso.
Creo que el efecto psicológico del derrumbe comunista ha sido que la masa ha dejado de buscar alternativas y se ha dado por vencida. El Imperialismo y la banca internacional está aprovechando eso para avanzar hasta posiciones insólitas. Cualquiera que difiera de lo POLITICAMENTE CORRECTO es ridiculizado como Chavez y convertido en un loco megalómano. pero no es así. hace dos días veía en Telesur (cadena que te-os recomiendo) una rueda de prensa de Chavez y de loco no tiene nada. Sus posiciones son muy razonables, lógicas y acertadas. Él y unos pocos le estan haciendo frente al monstruo imperialista corrompido de los EEUU.
