|
Miercoles 31 de enero del año patriarcal 2007
¿LA PROSTITUCIÓN NO ACABARÁ "EN LA PUTA VIDA"?
(DENUNCIANDO LA INHUMANA INDUSTRIA DEL SEXO)
Anteanoche ví la película "En la puta vida" de Beatriz Flores Silva y me impresionó mucho.
Me impresionó el magnífico guión: escrito por la directora basandose en el soberbio libro "El huevo de la serpiente. Tráfico de mujeres Montevideo - Milán" de María Urruzola que destapó un escándalo de trata de blancas en Italia en el que estaba involucrado la Interpol y varios altos cargos uruguayos.
Me impresionó la magnífica dirección: pasión, frescura y temple de la mano de la uruguaya Beatriz Flores Silva.
Pero, sobre todo, me impresionó la honestidad con la que denuncia ese cancer del capitalismo que es la prostitución.
Yo me opongo frontalmente a la prostitución. No sólo a la de las mujeres, sino a la extremadamente glamurizada explotación de los chaperos que convierte en héroes a pobres criaturas condenadas al sexo sin afecto.
En este sentido aplaudo la lucha que desde hace años lleva a cabo el portal feminista de referencia redfeminista.org que denuncia la hipocresía de una sociedad que intenta hacer pasar la prostitución como elección de las mujeres... ¡MENTIRA! La prostitución siempre es una explotación y reificación de la mujer por la insaciable industria del patriarcado capitalista.
Baste leer las acertadas reflexiones de Patrizia Lastra en su revelador artículo para el diario Gara "Prostitución e izquierda" para entender la hipócrita doble moral que esconde la actitud de los políticos:
La prostitución es una realidad social que la mayoría de los hombres acepta como algo natural e inamovible. Los hombres de derechas prefieren que permanezca en la sombra para mantener el juego de la doble moral que sustenta su visión del mundo. Los hombres de izquierdas desean que se legalice en defensa de los derechos de las trabajadoras y para liberar al resto de los seres humanos del yugo de la moral retrógrada. Ambos planteamientos son conservadores y evitan analizar el fenómeno de forma global, porque esto implicaría sacar a la luz ciertos mecanismos de poder inaceptables desde una óptica feminista.
Abundando sobre esta interesante reflexiónos recomiendo encarecidamente que os paséis por la página de APRAM (Asociación para la Prevención, Reinserción y Atención de la Mujer Prostituida) en la que se hace una valiente labor de difusión para desenmascarar la hipocresía de los monopolios capitalistas que quieren legalizar la prostitución para preservar la trata de mujeres pobres.
A modo de aperitivo, os dejo algunos titulares:
La prensa escrita vive de la prostitución. [13/12/2006]
...tanto favorecer como publicitar la prostitución, y peor si es a cambio de dinero, es atentar contra los derechos humanos, sobre todo contra el derecho a una vida digna.
«Usar la prostitución no es un ejercicio de sexualidad sino de poder». [09/10/2006]
Supongamos una familia muy progresista a la espera de que su hija elija una carrera cuando, de pronto, ésta exclama: “Quiero ser puta”...
¿Se crea una sociedad más justa regulando la prostitución?. [10/08/2006]
Considero que, dada la situación de desigualdad económica, laboral y social que tienen las mujeres en nuestro país y sobre todo en el mundo, no podemos aceptar que se regularice la prostitución como una salida profesional para las mujeres empobrecidas y discriminadas del mundo.
La hipócrita doble moral de los políticos preservan una industria de explotación de seres humanos imposibilita la vida digna de nuestras hermanas. Ese discurso empresarial es repugnante e intolerable.
No a la prostitución.
No a la penalización de las víctimas.
No a la falta de medidas contra los clientes/verdugos.
>>>>>>>Habéis dejado 4 DIVAgaciones<<<<<<<
.
Muy interesante este post, querida Shangay. Pero no voy a decir nada, porque tengo que asimilar toda esta información contraria a las ideas que han permanecido asentadas en mi cabeza durante muchos años...
Estoy pensando.
Un beso.
DIVAgado por Capitán Harlock el 31 | 01 | 2007 |
Capitán Harlock: Todos llevamos el machismo clavado en nuestro subconsciente, yo el primero. Así que hay que aceptar que hará falta mucha educación, mucha dedicación y mucho tiempo para empezar a desarmar la monstruosa carcel de fascismo genérico que a todos nos han insertado desde la cuna.... la intención de empezar a caminar en esa dirección ya es el inicio de la libertad. Pero para liberar al esclavo que llevas dentro tienes que aprender a ver las cadenas que hasta ahora te han mantenido preso. El patriarcado te ha enseñado a no verlas o pensar en ellas como "meras ayudas para tenerte seguro y sujeto, por si cayeses al vacío". No, queer-ido, son cadenas para someterte y mantenerte preso.
Al día de hoy el machismo imperativo, el patriarcado falocentrista y la lobotomía heterosexista siguen asaltándonos desde cada esquina de nuestra sociabilización, cada pantalla de televisión, cada conversación casual que mantenemos, cada "humorista", cada chiste, cada periódico, cada medio de (in)comunicación que nos programa para preservar el esclavo machista que nos han clavado dentro.
Un ejemplo: el 22 de Agosto de 2006 (sí, sí el año recién acabado, hace apenas 5 meses) la revista Forbes publicó un artículo de portada con el bochornoso titular:"No se case con mujeres con carrera".
En tan vergonzante panfleto de machismo cavernario se difundía, sin el más mínimo rubor, que, supuestamente, mientras más estudios tuviese la mujer con la que se casase un hombre de negocios con carrera, más desgraciado le iba a hacer.
El estupor que causó entre ciertos círculos progresistas estadounidense, convencidos de haber dejado atras esas actitudes discriminatorias, fue inconmesurable. A modo de ilustración, Rebecca Traister empezaba un artículo escrito para esa biblia libertariana que es la revista Salon, y que la periodista especializada en políticas de género sarcárticamente había titulado "Y vivieron infelices" (aceptad ver el anuncio para poder leerlo gratis en inglés), de este modo:
Era fácil parpadear, mover la cabeza como si estuviese teniendo visiones. Sólo podía ser una broma, algo salido de "El Jueves". Un titular provocador para un artículo más matizado. Pero entonces te encontrabas con el texto, de Michael Noer, un editor ejecutivo y escritor de Forbes.com.
Reconocía que su deslumbrante sugerencia podría llegar como un jarro de agua fria para muchos tios, "particularmente para los tipos triunfadores" que podrían sentirse atraidos por mujeres con parecidos objetivos y aspiraciones". Y por qué no iban a estarlo, continuaba. "Al fin y al cabo, la típica chica con carrera está bien educada, enterada y aplicada. ¿Todo aparentemente bueno, no? Seguro... al menos hasta que te cases. Entonces, para decirlo claramente, mientras más éxito tenga ella más posibilidades habrá de que cada vez esté más insatisfecha contigo. ¿Te suena?
Y tanto que sonaba muy familiar. Familiar como una alucinación de los años 50, aquellos terribles años de los que las jóvenes de hoy en día lo único que conocen es lo que han escuchado hablar a sus madres o lo que han visto en esos divertidos imanes retro para la nevera. Pero estábamos en 2006 y aquí teníamos un genuino dinosaurio de analfabeta groseria de género, publicada no en algún periodicucho de derechas sino el una supuesta revista de negocios importante --¡en la que Bono había invertido hacía poco!-- una revista que evidentemente tenía lectoras femeninas y que cubre negocios de mujeres de empresa y que durante años ha publicado una lista anual de las 100 mujeres más poderosas del mundo. ¡Esa revista le estaba diciendo a sus lectores que las mujeres trabajadoras son malas esposas!
Bochornoso, absolutamente bochornoso... pero reflejo fidedigno del mundo machista en el que vivimos.
DIVAgado por shangay lily el 01 | 02 | 2007 |
Complejo el adaptarnos a esta nueva visión que vamos descubriendo (yo militante de la lucha feminista pero llegado de forma más o menos reciente a una nueva forma de entender este concepto).
En el tema de la prostitución la consigna era clara... dignificar el trabajo, legalizarlo... hasta que aprehendimos y tomamos conciencia, no es un trabajo, no puede serlo jamás, el tráfico de seres humanos y su uso no puede ser dignificado de forma alguna...
Estamos aprendiendo...
DIVAgado por KomoUnIsmo el 03 | 02 | 2007 |
.
Me ha parecido superinteresante la réplica que le has dado a mi comentario, pero hubiera estado mejor que este texto lo hubieras sacado fuera, como un post independiente, para que todo el mundo que entre lo pueda leer.
Un beso.
DIVAgado por Capitán Harlock el 04 | 02 | 2007 |
<<anterior<<página principal>>siguiente>>
|
